À tous les candidats et candidates aux élections fédérales :

SUR LE RETRAIT DES TROUPES CANADIENNES DE L’AFGHANISTAN,
LA DÉMOCRATIE, C’EST POUR QUAND ?

À vous tous et toutes, qui aspirez à nous représenter au sein du Parlement, nous commençons par poser une question fondamentale en démocratie : que signifie cette « représentation », quand sur les grands enjeux qui préoccupent la majorité des citoyens et des citoyennes – dégradation environnementale, financement public inadéquat des programmes sociaux, fossé grandissant entre riches et pauvres et guerre en Afghanistan – les décisions politiques font évoluer les choses dans le sens contraire de ce que nous, la majorité, souhaitons ?

La guerre en Afghanistan est scandaleusement révélatrice à cet égard.  La prolongation de la participation canadienne à cette guerre jusqu’en juillet 2011, votée en mars dernier par la Chambre des Communes, bafouait ouvertement la volonté de la majorité de la population canadienne.  Il faut savoir qu’à l’exception des États-Unis, c’est également à l’encontre de la volonté de leur population que tous les pays occidentaux qui contribuent le plus d’effectifs à cette guerre – Royaume-Uni, Allemagne, France, Canada, Italie, Pays-Bas, Pologne (pays membres de l'OTAN) et Australie – continuent de s’y impliquer.  C’est contre la volonté des populations que des jeunes de tous ces pays tuent et se font tuer et que des sommes colossales y sont englouties.

Si vous êtes éluEs le 14 octobre prochain, nous vous demandons de respecter la volonté de la majorité et d’exiger le rapatriement immédiat des troupes canadiennes.

Suite aux pressions étasuniennes de la soi-disant « guerre contre le terrorisme »,  la politique étrangère du Canada a pris une tournure nettement militariste et le rôle de l’armée canadienne en Afghanistan est devenu strictement offensif.  Tout cela s'est fait sans débat public. Bien loin d'écouter la population qui s'oppose à la guerre, le gouvernement conservateur a récemment voulu garantir – à ses amis de Washington et de l'industrie de l'armement – ce virage guerrier pour les prochaines décennies.  Son plan, nommé « Stratégie de défense : le Canada d’abord »,  prévoit des dépenses militaires de 490 milliards de dollars pour les vingt prochaines années.  Ici encore, les premiers sondages sur ce sujet indiquent que la population canadienne est majoritairement opposée à ces dépenses astronomiques.

Si vous êtes éluEs le 14 octobre prochain, nous vous demandons d’exiger un débat public approfondi sur le rôle de l'armée canadienne, les équipements que ce rôle nécessite et les budgets requis.

Votre silence, pendant la campagne électorale, sur la participation canadienne à la guerre en Afghanistan et sur le virage militariste de la politique étrangère du Canada est inquiétant.  Sachez que nous n’accepterons pas que nos élus continuent à poser en partenaires fiables de la Maison-Blanche, des généraux de l'OTAN et des grands milieux d’affaires pro-guerre plutôt que de servir la volonté de la population canadienne.  Nous nous engageons à faire entendre notre voix pour que cette volonté soit respectée et que le Canada retire ses troupes d’Afghanistan maintenant.
Nous n'oublierons pas....

Et puis, un dernier appel

___________________________________

Appel de Richard Desjardins

À moins de cataclysme, les conservateurs vont sortir majoritaires aux élections (note: l'appel date du début du mois). C'est l'arrivée sur la plage d'une lame de fond qui se prépare
depuis longtemps. De longues années, les libéraux ont pu gouverner sans l'Ouest, jusqu'à en devenir arrogants pour tous. Le scandale des
commandites en est l'illustration précise. On dirait que la population juge qu'ils n'ont pas été assez punis. Et ce n'est pas l'arrivée d'un scout
vertueux à leur tête qui va changer quelque chose. Sa loi sur la clarté, il va la payer. Aujourd'hui, il n'y a pas encore une seule pancarte libérale à Rouyn-Noranda.

On aime ça, nous, des «chefs», des «quelqu'un-qui-sait-où-c'qui-s'enva». Alors là, on va être servis. Harper va évidemment faire le plein des voix chez lui, dans l'Ouest, et ramasser les votes de droite de l'Est du pays qui se terrent dans tous les partis. Ceux qui sont tannés d'entendre parler «social, environnemental, culturel» et qui se sentaient un peu coincés dans cette gang de sciences humaines pas d'maths, eh bien, ils vont se défouler. (En fait, tout a commencé avec la publication du fameux code de vie d'Hérouxville qui interdit la lapidation des femmes adultères mais ne semble pas proscrire l'inceste. Ni les coupes à blanc, ni les mégaporcheries.)

Aujourd'hui, ce qu'on veut, c'est de l'économique vaporisée d'eau bénite! Vous les avez vus émerger dans la campagne électorale, ce
monseigneur, ce cardinal, aux prises avec d'innombrables dossiers de pédophilie dans le placard et qui prétendent vouloir régenter les règles
sexuelles du bon peuple? Encore la semaine passée, sur le portail Internet de l'Archevêché de Montréal, il était écrit à la rubrique de la pensée du jour: «Le silence est le plus beau bijou de la femme, mais elle ne le porte pas souvent.»

Le phénomène est d'ailleurs répandu dans à peu près tout l'Occident. Les Italiens ont élu Berlusconi, une crapule financière notoire, propriétaire de chaînes de télé majeures. Le nouveau président français Sarkozy est devenu le caniche du pape et festoie ouvertement avec les richissimes de son pays. Il appelle son mouvement la «droite décomplexée».

Et la droite décomplexée, ça sort la strap. Ça met en prison pour la vie des kids de quatorze ans qui ont perdu la tête à un moment donné. Ça laisse un ressortissant juvénile canadien se faire juger en cour martiale américaine à Guantanamo. On a senti la virulence de cette droite dans
l'affaire des «Artisses». Alors qu'il sait très bien que 80% des artistes ne gagnent pas 20 000 $ par année, Harper continue de justifier sa coupure de 45 millions en affirmant qu'il n'a pas à payer des robes de gala. Or, ce sont des écoles de formation - multiplicatrices de jobs - qui passent à la trappe. Mais varger sur ce petit groupe bruyant et qui ne votera jamais pour lui, c'est winner, ça permet d'aller chercher ces précieux votes qui lui manquent pour obtenir la majorité et aussi, ça fait oublier qu'au même moment où sa ministre faisait la job de bras dans les subventions, il achetait des hélicoptères militaires (292 M$) pour continuer sa guerre dont la majorité de la population ne veut pas.

Au fait, on n'en parle plus beaucoup de la guerre en Afghanistan. J'aurais une question comme ça en passant: Si la mission est d'aller
rétablir la démocratie là-bas, pourquoi on n'attaque pas le Soudan, le Zimbabwe, l'Arabie saoudite, la Birmanie, la Chine et la Russie?

Soyons sérieux. Parlons d'économie maintenant puisqu'on arrive en fin de campagne. Parce qu'au fond, comme j'ai entendu dire cette semaine, ce n'est pas l'environnement qu'on veut réellement sauver, mais les jobs.

Comme si ces réalités n'étaient pas reliées. Pour simple exemple, l'extraction massive du pétrole bitumineux d'Alberta acidifie tout le territoire canadien à l'est. De cela, pas un mot. Des jobs, des jobs, tousuite pis là. J'ai fait une tournée cet été au Lac-Saint-Jean et sur la Côte-Nord: alumineries, papetières, grosses scieries, mines de fer, puis chez moi, fonderie de cuivre. La presque totalité de ces entreprises sont désormais sous contrôle étranger. À Fermont, ce sont des Indiens qui engrangent un million par jour de profit. Pas des Indiens de Betsiamites,
des Indiens des Indes. À Rouyn-Noranda, ce sont des intérêts suisses allemands qui ronnent la bizness. Tout ce qui reste de ressources
naturelles est américain. Sauf l'Hydro. Fiou! Thank you René.

Et quand profit il y a, la porte de l'évasion fiscale reste grande ouverte: des montants astronomiques, dont une seule miette récupérée suffirait à maintenir de très bons budgets culturels! Cette grande dépossession généralisée devrait pourtant constituer le coeur du débat électoral canadien. On dirait que tous les chefs de parti ont l'air sonnés devant le phénomène. Et moi aussi.

Plus Bush que Bush, Harper, majoritaire, va légiférer sans cesse en fonction de ses intérêts immédiats: ceux de la Chambre de commerce du
pétrole de Calgary. Bloquons lui la route et construisons la nôtre. Malgré le PQ, complètement perdu dans son suicide.

Russia, Georgia & the U.S.: A Double Standard in Action

With the short Russian war on Georgia, the U.S. mainstream media rushed to the barricades in a now familiar and routine manner, as in their usual service supporting the invasion-occupation of Iraq and their portrayal of the "huge threat" posed by Iran's nuclear program. Of course, Russia's attack and occupation did differ from that of the United States in Iraq in a number of ways. For one thing, Georgia borders on Russia and has been armed and its military trained by powers not friendly to Russia (the United States and Israel). The national security threat it poses to Russia as a client of these foreign powers is not negligible. In contrast, Iraq had been effectively disarmed and was not a client of a threatening foreign power—hence its national security threat to the United States was negligible.

A second and closely related point is that the Western arming of Georgia and U.S. effort to get it into NATO has been part of a larger program that has seriously jeopardized Russian national security. In allowing East Germany to join West Germany in 1990, Soviet President Gorbachev had received an assurance from U.S. Secretary of State James Baker that NATO would not expand "one inch" eastward, let alone incorporate all former Soviet clients into a Western military alliance. Not only was this promise violated, but the United States has aggressively intervened in the political affairs of a number of ex-Soviet states on Russia's southern flank and established bases in several of them, again posing a national security threat to Russia. More recently, the United States has even negotiated for the establishment of anti-missile bases in the Czech Republic and Poland, purportedly to protect against Iranian nuclear missiles that don't exist and would not threaten the host countries even if they did exist. Again, by contrast, Iraq did not have any anti-U.S. program and was not part of an alliance that posed any national security threat to the United States.

http://www.zcommunications.org/zmag/viewArticle/18994

Il s'agit encore du pétrole

Michael Klare

Lorsqu'ils commentent la guerre dans le Caucase, la plupart des analystes américains ont tendance à la considérer comme une survivance du passé, comme le prolongement d'une vendetta vieille de plusieurs siècles entre les Russes et les Georgiens, ou, au mieux, comme faisant partie des reliquats de la Guerre Froide. Ils ont été nombreux à évoquer le désir de la Russie d'effacer l'«humiliation» nationale subie suite à l'effondrement de l'Union Soviétique, il y a 16 ans, ou de rétablir sa «sphère d'influence» historique sur les territoires du Sud. Mais, en fait, ce conflit concerne davantage l'avenir que le passé. Il provient d'une immense lutte géopolitique sur l'acheminement de l'énergie de la mer Caspienne en direction marchés occidentaux.

http://www.alencontre.org/Russie/RuGeorgieKlare08_08.html

Dans le tintamarre, on oublie que trop souvent les traces des Révolutions passées:

La «révolution de la parole»

En ces jours euphoriques du printemps 1917, les nouveaux gouvernants rêvent de faire de la Russie «le pays le plus libre du monde». En quelques semaines, le gouvernement provisoire prend un train de mesures spectaculaires: libertés fondamentales, suffrage universel, amnistie générale, abolition de la peine de mort, suppression de toute discrimination de caste, de race ou de religion, reconnaissance du droit de la Pologne et de la Finlande à l’autodétermination, promesse d’autonomie pour les minorités nationales. Néanmoins, personne ne songe à mettre ces mesures démocratiques, authentiquement révolutionnaires dans un pays qui vient de rompre brusquement avec des siècles d’autocratie, au crédit du gouvernement: le seul triomphe de la révolution les a rendues, du jour au lendemain, évidentes.

Dans ce climat d’euphorie libératrice, la politique envahit tout. C’est le triomphe du meeting permanent, le «mitingovanié», véritable fête de libération. «On ne pouvait pas acheter un paquet de cigarettes, prendre un fiacre, écrira dans ses souvenirs Constantin Paoustovski, sans être entraîné dans une discussion politique. Les serveurs de café et les domestiques vous demandaient des conseils sur la manière dont il faudrait voter. Tous les murs de la ville étaient couverts d’affiches annonçant un meeting, un congrès, une réunion, un programme électoral, et pas seulement en russe, mais en polonais, en lituanien, en yiddish… La perspective Nevski s’était transformée en une sorte de Quartier latin. Des vendeurs de livres occupaient le trottoir en rangs serrés, proposant à la criée des pamphlets sensationnalistes sur Raspoutine, Nicolas II ou Lénine, le programme agraire des socialistes-révolutionnaires qui expliquait combien de terre chaque paysan recevrait…» 

 
http://www.alencontre.org/Russie/RevoRusseWerth03_07.html

Ce qu'il y a d'embêtant à travailler avec Firefox, bien meilleur navigateur que Explorer, c'est que quelque fois, certaines fonctions - comme sur ce blog - ne fonctionne pas. Alors, suite du précédent article, voici un petit texte que j'ai écrit pour la revue À Bâbord! (site de la revue) à l'occasion du départ de ce grand poète qu'était Mahmoud Darwich:

OÙ VIT LA POÉSIE ?

« La terre nous est étroite » écrivait le poète palestinien Mahmoud Darwich. Le temps, aussi, se mesure chichement. À peine avons-nous vécu, qu'il nous faut partir. La mort, l'exil... Darwich est parti le 9 août 2008, dans l'arrachement définitif. Imaginons alors un flic existentiel rédiger sa fiche d'identité : « Mahmoud Darwich : Poète national palestinien, né en 1941 en Galilée, expulsé avec sa famille en 1948 vers le Liban, retourne clandestinement vers son village natal pour découvrir qu'il a été rasé. S'enfuit en 1971 pour l'Égypte et rejoint l'OLP. En 1988, il rédige la déclaration d'indépendance du peuple palestinien et intègre le comité exécutif de l'OLP jusqu'en 1993 où il démissionne pour protester contre les accords d'Oslo. Il s'était installé à Ramallah, en Cisjordanie, depuis 1995 ». Darwich, avec la concision poétique, avait déjà réglé cette formalité bureaucratique dans son célèbre poème Identité : « Inscris ! Je suis arabe... ».

Pourtant, il n'était pas que cela : « Je suis un poète palestinien, mais je n'accepte pas d'être défini uniquement comme le poète de la cause palestinienne ». De fait, la poésie refuse de se laisser « ficher » dans des petites cases pré-établies car elle est, au même titre que cette vie, un EXCÈS. Ce caractère excessif du langage poétique rentre ainsi en confrontation avec une réalité cruelle et désespérément privé de sens : « Entre Rita et mes yeux / s'interpose un fusil... ».

À la fin, cependant, le poète meurt. Mais pas la poésie car cette dernière continue à vivre au creux de nos existences, au sein de nos paroles.

Quelques livres de Mahmoud Darwich :

• Comme des fleurs d'amandier ou plus loin, Paris, Sindbad/Actes Sud, 2007
• Le lit de l'étrangère, Arles, Actes Sud, 2000
• La terre nous est étroite, et autres poèmes, Paris, Poésie/Gallimard, 2000

Sur cette terre

Sur cette terre, il y a ce qui mérite vie : l'hésitation d'avril, l'odeur du pain à l'aube, les opinions d'une femme sur les hommes, les écrits d'Eschyle, le commencement de l'amour, l'herbe sur une pierre, des mères debout sur un filet de flûte et la peur qu'inspire le souvenir aux conquérants.

Sur cette terre, il y a ce qui mérite vie : la fin de septembre, une femme qui sort de la quarantaine, mûre de tous ses abricots, l'heure du soleil en prison, des nuages qui imitent une volée de créatures, les acclamations d'un peuple pour ceux qui montent, souriants, vers leur mort et la peur qu'inspirent les chansons aux tyrans.

Sur cette terre, il y a ce qui mérite vie : sur cette terre, se tient la maîtresse de la terre, mère des préludes et des épilogues. On l'appelait Palestine. On l'appelle désormais Palestine. Ma Dame, je mérite la vie, car tu es ma Dame.
Mahmoud Darwich

Ce billet veut donner quelques compléments d'information au précédent article. D'abord, le texte de Peter Watkins se retrouve en ligne sur le site perso du cinéaste: PETER WATKINS, FILMAKER AND MEDIA CRITIC. Le texte sur les médias audiovisuels de masse a été publié en francais aux éditions Homnisphères. Et puis, on retrouve, sur Dailymotion, un video de Watkins sur le pouvoir des mass-médias, la mondialisation , la monoforme...

10. Bush's Petro-Cartel Almost Has Iraq's Oil
By Joshua Holland, AlterNet
Even as Iraq verges on splintering into a sectarian civil war, four big oil companies are on the verge of locking up its massive, profitable reserves, known to everyone in the petroleum industry as "the prize."

9. Stephen Colbert: New American Hero
By Don Hazen, AlterNet
When Colbert turned up the heat on Washington's elite, he revealed the big split between those basking in power and those fighting for change.

8. Where Bush's Arrogance Has Taken Us
By Jim Hightower, Hightower Lowdown
An illegal war, a long list of eroded rights, and a country run by and for the benefit of corporate campaign donors -- all courtesy of the imperial presidency.

7. Lobbying for Armageddon
By Sarah Posner, AlterNet
Some influential evangelical leaders are lobbying for an attack on Iran. But it's not about geopolitics -- it's about bringing about the End Times.

6. Why Religion Must End
By Laura Sheahen, Beliefnet
A leading atheist says people must embrace rationalism, not faith -- or they will never overcome their differences.

5. Tyranny of the Christian Right
By Michelle Goldberg, AlterNet
The largest and most powerful mass movement in the nation -- evangelical Christianity -- has set out to destroy secular society.

4. Could Bush Be Prosecuted for War Crimes?
by Jan Frel, AlterNet
A Nuremberg chief prosecutor says there is a case for trying Bush for the 'supreme crime against humanity, an illegal war of aggression against a sovereign nation.'

3. Iraq's War Porn
By David Swanson, Tomdispatch.com
We believe the war would end if the media showed more images of the human horrors in Iraq, yet we turn away when they're placed in front of us. Not anymore.

2. Men Who Love Burgers and Loathe Sex
By Susie Bright, HuffingtonPost.com
There's an unhappy host of young men who seem to have soured on the mating game -- but why?

1. Top 10 Signs of the Impending U.S. Police State
by Allan Uthman, Buffalo Beast
From secret detention centers to warrantless wiretapping, Bush and Co. give free rein to their totalitarian impulses.

La prison et ses gardiens

Dr Mustafa Barghouti

publié le jeudi 9 novembre 2006.

Nous devons ne pas oublier que si grandes soient les prisons dans lesquelles nous vivons actuellement, nos villages et nos villes, ce ne sont que des prisons. Et la seule façon d'abattre les murs de ces prisons, pour nous, c'est de travailler ensemble.

Quand on est Palestinien, on sait ce qu'est une prison. Tous ceux qui sont allés en prison savent que les prisonniers sont souvent autorisés à se partager l'espace d'une salle et même à se battre pour un coin de gazon du moment que le gardien conserve le contrôle absolu des serrures et des clés, des portes et des murs. Pour le gardien, la seule question c'est de pouvoir pénétrer dans la salle quand il le veut et de garder les détenus bien en main. Rien n'est plus triste que des détenus devenus si absorbés par leur dispute pour un bout de gazon qu'ils en oublient leur situation réelle : ils sont en prison et donc, sans pouvoir.

Tous ces sept derniers mois, c'est ce qui arrivé dans les Territoires occupés ; le Fatah et le Hamas étaient si occupés à se bousculer l'un et l'autre qu'ils en ont oublié le reste.

Pendant ce temps, les forces d'occupation ont intensifié leurs agressions dans la violence, développé les constructions dans les colonies, poursuivi celle du mur de séparation raciale, et continuer à modifier les démographies et les frontières à Jérusalem. Les Israéliens sont en train de détruire toutes les chances d'un Etat palestinien indépendant, et nous, nous sommes trop occupés pour parler d'une seule voix.

Les forces d'occupation nous ont mis dans des prisons de différentes tailles. Certaines sont petites comme des cellules, comme à Al-Noaman et Qalqilya. Certaines sont plutôt comme une salle, comme à Betlhéhem et Naplouse. D'autres sont plus grandes, comme dans la Bande de Gaza. Dans ces prisons, nous continuons à nous battre et à nous invectiver. Nous continuons à nous battre pour un pouvoir imaginaire, un pouvoir qui est totalement contrôlé par nos occupants.

L'occupation approche de sa 40è année et elle a perfectionné son système d'oppression raciste. Cependant, comme nous sommes toujours divisés, nous restons incapables de contrecarrer ses plans. Les autorités d'occupation ont mis la main sur les salaires des employés du gouvernement, personne n'a élevé la voix pour protester. Au contraire, nous nous sommes renvoyés, les uns sur les autres, la responsabilité des conséquences. Chacun sait que le total de l'argent palestinien dont se sont emparé les forces d'occupation, injustement et en violation des accords antérieurs, monte à 550 millions de dollars US - plus qu'assez pour assurer tous les salaires non versés.

Les donateurs de l'Est comme de l'Occident rivalisent pour augmenter nos services de sécurité. Maintenant, nous pouvons rentrer dans le Guiness des records mondiaux, nous sommes le seul gouvernement au monde dont les services de sécurité (plus de 81 000 personnes) sont plus importants que les autres services publics. Et pourtant, nous n'avons aucune sécurité ni aucune paix. Pire encore, nos services de sécurité sont utilisés comme des milices, une situation qui est incontestablement humiliante.

D'habitude, nous critiquons le budget palestinien parce qu'il affecte 20 % de ses dépenses à la sécurité, 0,8 % à l'agriculture et 9 % à la santé. Mais maintenant, c'est pire encore. Le nouveau budget - une fois applicable et si le siège s'arrête - allouera 33,5 % à la sécurité, 0,7 % à l'agriculture et 7 % à la santé.

L'ancien Conseil législatif a été marginalisé. Mais notre réaction à l'enlèvement de 40 membres du nouveau Conseil législatif fut de mettre ses activités au point mort. Ces conflits entre factions qui nous paralysent nous ont empêchés d'arriver à la moindre solution contre les actes antidémocratiques de la puissance occupante.

Pendant la première Intifada, nous avions l'habitude de défier l'occupant. Nous organisions des aides médicales, au nez d'Israël, nous soignions les blessés et nous nous occupions des malades. Quand Israël fermait les écoles et les universités, nous organisions des comités d'éducation populaire. Quand les autorités d'occupation faisaient des arrestations, nous créions des centres médicaux et des classes à l'intérieur des prisons. Maintenant, nous fermons nos écoles nous-mêmes. Et certains d'entre nous ne ressentent aucune pitié à la vue d'une pauvre femme qui a besoin de soins pour mettre au monde son bébé.

Malgré le siège et les prisons - et à un moment où nous n'avions aucun gouvernement - personne n'avait souffert de la faim pendant la première Intifada, grâce aux plans sociaux et à l'assistance organisée. A l'heure actuelle, des milliers de gens ne peuvent nourrir leurs enfants pendant que d'autres prennent du ventre et touchent des salaires incroyablement élevés - par des structures locales - en travaillant pour des agences étrangères.

Israël a tiré les leçons de ses échecs de la première Intifada. Il est parvenu à détourner notre attention avec les Accords d'Oslo et ses annexes. Puis, il a changé les règles du jeu pour diaboliser notre juste combat et dénigrer nos valeurs humaines. Maintenant, il nous faut prouver au monde notre bonne conduite chaque jour qui passe. Et au lieu de se tenir ensemble face à cette injustice grave, certains d'entre nous se plaisent à prouver que ce sont nos compatriotes qui ont tort.

Toute la stratégie d'Israël se fonde sur la dénaturation du fond de notre combat et la manipulation des lois et des normes internationales. Israël veut requalifier les territoires occupés en territoires disputés. Israël veut faire passer notre combat légitime contre l'injustice pour des actes de terrorisme. Israël veut que les responsabilités retombent non pas sur l'occupation, mais sur les victimes de l'occupation. Et pourtant, les conceptions israéliennes sont en train de s'infiltrer dans notre culture politique. Quelques-uns d'entre nous ont honte maintenant d'affirmer nos droits à défendre notre dignité et à résister. Quelques-uns d'entre nous veulent capituler au lieu de chercher à comprendre et à changer la réalité.

En ce moment où nous avons besoin d'une stratégie et d'une action unifiées, où nous devons tirer parti de l'échec d'Israël au Liban, où il suffit de la seule visite d'un journaliste sur les murs de l'occupant pour faire constater l'inhumanité d'Israël, les médias du monde sont focalisés sur nos conflits internes.

Je l'ai déjà dit, et je le dirai encore une fois. Il n'y a aucun autre moyen pour avancer qu'une direction nationale unifiée. Nous devons convenir, même temporairement, d'une même visée. Nous avons besoin d'un gouvernement d'unité nationale - que ce soit avec des factions, des technocrates ou des indépendants. Le plus important, c'est que le gouvernement soit uni.

Nous avons besoin de structures unifiées pour faire face au conflit, défendre nos droits, forcer le siège et protéger notre peuple et notre nom, face au jugement sévère de l'histoire. Il nous faut ne pas oublier que le conflit n'est pas entre nos factions, mais entre notre peuple et les forces de l'occupation, l'injustice et la répression.

Nous devons ne pas oublier que si grandes soient les prisons dans lesquelles nous vivons actuellement, nos villages et nos villes, ce ne sont que des prisons. Et la seule façon d'abattre les murs de ces prisons, pour nous, c'est de travailler ensemble. Ceux qui nous assiègent doivent savoir qu'ils ne peuvent nous diviser. Nous devons nous unir dans notre visée, même si nous divergeons sur des opinions. Nous devons détacher nos yeux de ce point qui nous rend incapables de voir les check-points, les arrestations quotidiennes et les incursions répétées, et le sourire de satisfaction sur la face de nos tortionnaires et de nos oppresseurs.

L'auteur est membre du Conseil législatif palestinien et secrétaire général de l'Initiative nationale palestinienne (INP).

http://www.palestinechronicle.com/printstory.php?sid=11050684126
Trad : JPP